■田杰

    在“两会”上，那些敢于讲真话、敢于尖锐批评政府部门的代表委员，常被誉为浑身是胆的“两会炮手”。他们的意见开门见山，他们的建议直截了当，他们的批评一针见血，他们的话语发自肺腑，这样的的议政生态，很受媒体关注和百姓点赞。

    提出尖锐的批评，那是需要胆量和勇气的。其实，基层的许多问题大家众所周知，但不少代表、委员在发言时就是没有胆量和勇气说出来。全国人大代表朱永新写过一篇叫《参政议政需要胆量和见识》的文章，在他的议政素质的价值排序中，胆量是排在见识之前的。参政议政，很多时候成了胆量的比拼，而最重要的见识倒退而其次，这不得不说是一种莫大的遗憾。这意味着，如果代表、委员跨越不了胆量和勇气的心理障碍，再高的见识也无法表达出来，进而说一些不咸不淡、不痛不痒的话，作一些空泛不得罪人的批评，这对提高议政质量绝对有百害而无一益的。

    人大代表、政协委员的职责就是参政议政、监督建言。代表委员唯有敢于监督，勇于指出政府工作当中的不足，才会有利于促使相关工作得到改进、做得更好。同时，唯有敢于直言，勇于反映民众意愿与诉求，民众的利益才会得到更为切实的维护。只有言说无禁区，畅所欲言，才能让真知灼见如潮水涌流。

    其实，代表、委员是不该缺乏胆量和勇气的。因为制度已经为你们的自由发言作了保障。宪法和《全国人民代表大会组织法》规定，人大代表有“提出议案和建议、批评、意见”的权利。也就是说，在“两会”期间，人大和政协都是鼓励代表、委员们充分自由地表达自己观点。既然有法律保障了代表、委员的批评权，那为什么会没有胆量和勇气讲真话呢？