在国务院公布的全国第七批重点文物保护单位名单中，甘孜州又有8处文物保护单位榜上有名。对此，我在欣喜之余，更多感到焦虑忧愁。在我离岗退休之后的短短八年时间里，甘孜州已审报公布了一大批国家级及省级重点文物保护单位。到目前为止，甘孜州已拥有296处重点文物保护单位，其中14处全国重点文物保护单位，60处省级重点文物保护单位，222处州级重点文物保护单位。真可为文物大州了。公布得越多，我的焦虑忧愁越深。我绝不是泼冷水，说泄气话。我说的是老实话。这是对州情了解分析后才说的。
    我州已拥有的296处州级以上重点文物保护单位绝大部分是古建筑。这些古建筑历经上百年或上千年，已遭到自然和人为的破坏，急待抢救维修。须知，古建修缮需要专业的文物勘测设计和施工队伍，其费用不菲。而甘孜州的文物专项补助经费严重不足。据我了解，州财政近年来拨付的州文物保护经费年均为20万元，县财政单列的文物保护经费年均为5——10万元不等。把全州的文物保护经费集中起来使用也不过才200万元，这些经费对于296处文物保护单位来说，那简直是杯水车薪。更何况各县都有自己的困难，这些经费也不能集中使用。单靠州里自己的这点经费，每年又能解决多大问题呢？要完成这296处重点文物保护单位的修缮，那得多少年？说老实话，州里每年能安排20万元，已属非常不易了。甘孜州是老、少、边、穷少数民族地区，是经济欠发达地区。文物保护已欠下了历史老帐，现在要还帐，真还不容易。老帐还不清，又有新帐。当州官的还真不易。所以老实说，面对296处重点文物保护单位的修缮，资金怎么办？从哪里解决？怎么筹措？公布名单容易，真正实施保护难。还真是愁煞人也。

     抢救维修资金是一大问题。人才意识与能力难以兼备又是一大问题。文物的抢救维修保护是一项专业性很强的综合性知识技术，需要专业的文物人员。而这恰恰是甘孜州的软肋。多年来，我们一直在说“人才战略”、“人才工程”，但是这么多年来培养了几个文物专业人员？对于文物修复修缮来说，最重要的原则是“最小干预”，也就是说要为文物“祛病延年”而非“返老还童”。现在的文物修缮领域，能够既掌握“修旧如旧”、维护“真实性”等文物保护意识和正确理念，又兼具工程设计、施工、监理能力的复合型人才还真没有，无法把原则落实。说这些，似乎有些空洞，那就说说我们身边发生的事吧。

   上世纪八十年代，维修某全国重点文物保护单位时，对于文物维修坚持“修旧如旧”的原则以及坚持“真实性”的文物保护意识，我和当时的一些同志发生了争执。这家保护单位的大门，历史上在侧边，而且较简陋。但是有人坚持要改到中间，严重破坏了历史真实性。当时我拗不过他们，只好败下阵来。

   上世纪九十年代，某县实施旧城改造工程，决定搬迁一处文物陈列馆以及拆除附近民居建筑，将其辟为广场。在讨论旧城改造方案时，我代表文物部门提出，不同意搬迁文物陈列馆，不同意建广场，要注意保护周边历史文化环境。结果，专业人士的意见没被采纳。

    文物保护法中提出古建维修“谁使用谁修缮”的原则，因为没有具体的可操作性，因而进一步导致文物维修不确定性，增强了基层文物部门的管理难度。甘孜州文物古建绝大部分是寺院建筑，且为寺院管理使用。在国家没有足够的资金投入时，依靠寺院自己筹措资金维修即不现实，而且寺院也不理会文物管理部门的专业意见，为了“再现辉煌”，不惜采用现代建筑材料。殊不知这恰恰破坏了文物的“真实性”，造成了人为破坏。面对这些问题，文物管理部门往往又无能为力。

    以上种种难于破解的难题，似乎又折射出只重审报公布，轻保护管理的思维定式。面对这些困境，有点责任心和使命感的人，难道不焦虑忧愁吗？

    以笔者之见，当下最要紧的是，首先要完成文物保护单位的“四有”工作，即：有保护范围；有保护标志；有保护机构；有保护档案。“四有”是文物保护工作的基础。只有首先做好“四有”工作，才能谈修缮保护。其次，对现已公布的省级以上重点文物保护单位，根据其文化价值、完残情况、危急程度等情况，按照“历史、现状、存在问题、主要保护内容和经费需求估算”五方面内容，在深入调查研究的基础上，依次制定专项维修保护计划书。积极向省、国家各级文物主管部门和财政部门汇报，争取国家的大力支持。做好这些工作，或许我们的焦虑和忧愁就会少些。