《鲁迅致台静农信札》，收录鲁迅致台静农信札四十一通，另，附有鲁迅信件复印件，及台静农收集鲁迅手稿复印件若干。

读鲁迅致台静农信札，我们首先看到的，是两个人的交情，真可谓君子之交。台静农，对鲁迅先生执弟子礼，但在信札中，鲁迅先生对台静农却每每以“兄”称之，足见其“兄弟怡怡”的美好情分。

◎路来森

最重要的是，两人是可以彼此值得信赖的朋友，可交往，更可交心。如，鲁迅先生喜欢汉砖画像、种种拓片，收集不便之处，即每每写信委托台静农代为收集。交心，核心在于认知：对一些具体事件、人物的认知，对社会现象、问题的认知等等。

那么，信中鲁迅先生都谈些什么？谈约稿、寄稿、寄增刊物、互赠照片，谈文章发表、书籍出版、刊物印刷，谈汉砖像、人物拓片等。可以看出，内容侧重日常、个人交往、文章写作、发表等方面。私信，却无私心，君子之交，荡荡如青天皓月。

当然，信中鲁迅先生也会谈到自己的个人遭遇，如被人无端攻击、冒名、污名，甚至于栽赃等。于此，可以看出，在一定程度上，鲁迅的峻急、好斗，也并非出自本意，实在是有时“不得而为之”，是必要的反击。

在鲁迅致台静农信札中，很重要的一个方面，就是“月旦人物”。

月旦人物，最能表现出鲁迅先生狷介、耿直的一面。鲁迅与郑振铎之交往可谓深矣，两人一同编辑过《北平笺谱》《十竹斋笺谱》等书。但尽管如此，鲁迅在与郑振铎的交往中，仍然指出郑振铎在性格、著作等方面所存的问题。他认为，在性情上，郑振铎“锋芒太露”；就郑振铎的治学方法，鲁迅评价道：“郑君治学，盖用胡适之法，往往恃孤本秘笈，为惊人之具，此实足以炫耀人目。”对郑振铎的《中国文学史》，鲁迅先生则如此评价：“诚哉滔滔不已，然此乃文学史资料长编，非‘史’也。”言下之意，郑之《中国文学史》，以资料见长，而史识、史论等方面，似乎不足。对于刘半农，鲁迅先生表现出的是一种失望之情，认为他失去了从前的锐气，他说：“刘博士之言行，偶然也从报章上见之，真是古怪得很，当做《新青年》时，我是万料不到会这样的。”钱玄同，可谓是鲁迅先生的老友了，但时代在发展，人也在发生着变化，有的人，在变化中，日臻完美，有的人，也许在变化中，会固步自封，甚至于暴露出自己种种方面的不足，《北平笺谱》出版，要托人写“书签”，在选择谁的问题上，鲁迅先生否定了钱玄同，其理由是：“盖此公夸而懒，又高自位置，托以小事，能拖延至一年半载不报，而其字实俗媚入骨，无足观，犯不着向悭吝之人乞烂铅钱也。”字“俗媚入骨”，是其一，大概更重要的还是“公夸而懒，又高自位置”也。傲气，并非骨气；有骨气好，傲慢过甚，则不足道也。

鲁迅先生的杂文，充满了社会批判，在私人信札中，鲁迅先生同样也充满了对社会时弊的抨击。

如对邮政腐败的抨击；在关心社团（狂飙社、未名社等）发展的同时，也借此批判了某些民族劣根性，他认为“中国人将办事与做戏太混为一谈，而别人却很切实”，敷衍、不务实，认真态度不足，是国人的通病，也是一些社团存在的不正之风。1933年6月28日，鲁迅在给台静农的信中，有如此话语：“上海气候殊不佳，蒙念甚感。时症亦大流行，但仆生长危邦，年逾大衍，天灾人祸，所见多矣，无怨于生，亦无怖于死，即将投我琼瑶，依然弄此笔墨，夙心旧习，不能改也。”“气候不佳”，实属双关，一则“时症大流行”，二则文禁甚严；可这一切，都吓不到先生，先生的态度就是“无怨于生，亦无怖于死”。于是，依旧勇往直前，“弄此笔墨”，并以之为武器，进行不屈不挠的斗争。在揭露和批判中，更彰显鲁迅先生风骨的奇伟。

通信中，还涉及一些生活琐事，如：赠书籍、照片，收集汉砖、拓片等，以及谈书籍封面的设计、书籍版本；乃至于谈家庭生活之累等等。看似絮叨琐碎，实则更见得出生活中鲁迅真性情的一面。

此书，尚有一大优点，那就是对应发表了鲁迅书信的手稿复印件，于此，不仅能见得鲁迅先生的书法之美，在信笺的选择使用（如喜欢用“花笺”）上，也见得鲁迅先生的审美情趣、生活趣味。