记康定市人民法院民庭副庭长易敏

图为易敏（中）正在审理案件。

图为易敏埋头整理案卷。

   ◎徐继珂 徐珑溧 文/图

      由最初的“火星四溅”到随后的平等对话，最后握手言和。1月3日，笔者在康定市法院见证了一场法庭调解全过程。在整个调解过程中，女法官循序渐进、张弛有度地解开了两位当事人的“心结”，受到当事人双方翘首称赞。

      这位女法官就是康定市人民法院民庭副庭长易敏。从事法律工作17年来，易敏凭借着对法律工作的热爱、对人民群众的一片赤诚，秉公办案，力促和谐，当好“和事”好法官，先后被评为四川省婚姻家庭纠纷“金牌调解员”、全省法院家事审判改革工作先进个人。

      公正司法 “冤家”伸出大拇指

    “把天平装在心里，把公正印在脑海”。这是易敏常说的一句话。

      民事案件“千奇百怪”，在审判时必须要做到“千方百计”。易敏对案件审理高度负责，提前熟悉案情已养成习惯，做到心中有数、心中有策，在审判中有理有据，确保案件高效审理、公正审结。近三年，她共审理民事案件200余件，年结案率保持在97%以上，至今无一起发回重审案件。

     案件审理，总有“输赢”，“输家”难免有情绪。刘某就是这样一个“情绪者”，刘某因曾代理的一宗案件败诉，便对康定市法院心怀不满。

     2017年12月，刘某作为成都某某机械设备租赁有限公司的代理人，起诉一起案外人执行异议之诉案件。这是康定市法院受理的第一起案外人执行异议之诉，承办此案审判工作的易敏十分慎重。

     可当易敏与刘某沟通了解案情时，他却出言不逊、恶语伤人，极不配合。易敏虽然感到很委屈，但她仍然一丝不苟地办理案件：为查清案件事实，不顾危险爬上十几米高的机器核对型号，专程到绵阳售卖货物的厂家，找到了当时负责安装的员工了解情况，进行事实认定……最终，作出了不得执行该财产的判决。

     当刘某拿到判决书时，惭愧地说：“我很后悔用那样恶劣的态度对待易法官，我很感动易法官公正司法的襟怀。以往我对康定法院持有偏见，是我错了。”

     由“冤家”变“亲家”，由龃龉变和谐。面对刘某的致歉，易敏说：“作为法官，公正司法是我的职责，我不会持带着情绪去办案，有理就是有理，我不会歪曲事理。”

    上门服务 群众盛赞“服务员”

   “人家都称赞优质服务‘只跑一次’，为了我这官司，易法官上门服务，我是‘零次跑’，足不出户就把权维了。”1月4日，康定市农民工陈某满含感激地说。

     2019年8月，陈某承包了康定某酒店装饰装修工程，在工程实施过程中摔伤。摔伤后，陈某无法到现场管理施工，在工程完工后，该酒店以工程存在瑕疵而未支付劳务费尾款3000元，陈某把该酒店告至法院。

    3000元，虽说数额不是特别大，但对一名农民工来说却是辛苦的血汗和对公平正义的期盼。易敏接手这一案件后，考虑到陈某腿脚摔伤、行动不便，她带上书记员，将被告代理人直接通知到原告租住的房屋进行现场调解，释法明理。通过双方当事人对事实的确认，被告代理人当场将欠付的劳务费如数支付给了陈某。

    拿到钱的陈某连连道谢。被告的代理律师也说：“易法官为了群众的事，真是服务到家呀！”易敏爽朗地回应：“法官本来就是为大家服务的，大家能认可我这个‘服务员’，我也很开心。”

    楼上楼下，相邻而居，和睦最重要。可康定新城某小区业主向某却与楼上邻居何某闹得“水火不容”。向某和楼上何某因卫生间渗漏问题，几次商议都不欢而散，最后，向某把何某告至康定市法院。

    易敏上门查看了情况，咨询了建筑人士，认真分析案情，认为卫生间渗漏客观存在，渗漏原因有两种可能：一是被告何某装修时未处理好防水导致渗漏；二是房产公司铺设的下水道主管破裂发生渗漏。于是建议被告向某把建造该小区的某房地产公司作为被告同时起诉。

    易敏把原被告召集在一起，经过磋商，达成翻拆何某家卫生间，再根据找到的原因确定由谁赔偿损失的决定。由于房地产公司在成都，易敏义务成了公司的“监督员”，每当翻拆工程进入某个程序时及时跟进，并把现场资料发送给房地产公司。就这样，当了一个周的义务“监督员”后，查找到渗漏原因是下水道主管破裂，责任在于房地产公司。随后房产公司更换了下水道主管，恢复了何某卫生间原貌，事情得到圆满解决，易敏的“监督员”才算正式“下岗”。

     像这样上门服务的事不胜枚举。易敏的丈夫有时开玩笑说她爱管“闲事”，她说：“我天生就是个爱管闲事的人，把当事人的事管好了，我心里觉得特别舒坦。”

   “金牌”调解 巧解“疙瘩”化干戈

   “法律无情人有情，做好法官工作应该要将温情相融，要主动去关怀当事人尤其是一些弱势群体，这就是我理解并崇尚的融情于法。”本着“调判结合，调解优先”的原则，易敏总是想方设法、耐心细致地做好当事人的思想疏导工作，尽量促成双方达成调解协议，化解矛盾。她所审理的民事案件中，以调解方式结案的占60%以上。

     2018年，中央军委深入推进军队全面停止有偿服务工作，成都某公司租赁中国人民解放军某部队房屋经营的酒店停业。公司负责人黄某将部队诉至法院，要求赔偿所投入的装修损失。这是一起涉军案件，如果处理不当可能造成不良影响。易敏认真研究相关政策和法律，制定周全的调解方案：一方面让原告黄某明白这是国家政策，酒店关停甚至会造成一定损失是必然的；另一方面让部队理解黄某确实投入大量资金，希望能按照有关政策给予赔偿。经过多次调解，最后部队和黄某一致同意聘请第三方进行鉴定，确定了赔偿金额，圆满调解结案。

     结案后，黄某说：“当初起诉部队时，我内心是很忐忑的，这无疑是一起‘民告官’的官司，经过易法官的调解，得到了圆满解决，易法官不愧是‘金牌调解员’。”部队代表说：“通过易法官的调解，维护了投资方的利益，更是维护了部队的形象。”

     俗话说，“一把钥匙开一把锁”，易敏既有为民情怀，更有调解智慧。她针对不同当事人、不同类型案件，确定不同的调解方案“对症下药”，求得事半功倍之效。

     2018年6月，市民张某（化名）一纸诉状把丈夫李某（化名）告至康定法院，痛诉遭遇家暴的经历，要求与李某离婚。

     易敏通过走访，了解李某多次对张某施暴，并造成一定程度伤害，张某提出离婚，却遭到李某变本加厉的伤害。如果任由事态发展下去，或将发生不测，威胁到张某的人身安全，必须尽快采取果断措施保护张某。于是，易敏签发了自《反家庭暴力法》正式实施后康定市首份人身安全保护令，对李某起到了很好的震慑效果。后来鉴于二人已无夫妻感情，判定其离婚。

     张某一案引发了易敏的思考，在她负责的民事审判中，“家事”审判占了很大比例，家庭是构成社会和谐的“细胞”，能否建立一种机制，让“细胞”健康发展？经过调查走访和积极探索，她争取到党委和社会各界的支持，通过部门联动、依靠群众、源头预防、依法治理，延伸家事审判的社会辐射功能，推动建立反家庭暴力整体防治网络建设，不断推动家事审判改革工作的深入开展，减少了家庭矛盾，维护了社会的和谐。

   “法律只是冰冷的条文，而法官是有温度的” 易敏的日记本上记着这句勉励自己的话。近三年来，易敏用真心、诚心、热心巧解矛盾，调解民事案件120余件，用法官的温情阐释了法律的要义。