本网讯 原告刘某某与被告某建筑公司因劳务合同履行发生纠纷，被告觉得原告劳务履行存在质量问题，拒绝向原告支付款项，原告遂诉至新龙县人民法院。日前，经法官耐心调解，双方达成一致调解意见，案件得以圆满解决。

2023年，被告雇请原告等31名工人为其承包的项目提供劳务，双方口头约定将项目部分旱厕、水井房劳务交于原告施工，并通过微信确定了项目施工地点、项目内容清单及项目施工图纸。原告共计完成旱厕53个，水井房3个，被告对原告完成的劳务量无异议，但因旱厕存在多处质量隐患要求返工整改，且被告认为原告所做劳务存在未完成工程量，因此被告要求原告返还已超付的部分劳务款。

案件受理后，该院合议庭积极与双方当事人沟通，了解到当事人对单价、已付款项、未付款项均有争议，调解工作陷入僵局。

经过三次庭审后，合议庭成员赶赴成都，耐心安抚原告情绪，积极向被告释法明理，引导双方换位思考，互谅互让，最终双方达成一致调解意见：被告承诺于2024年9月1日前向原告支付劳务款项150000元。

为督促被告及时履行调解书确定义务，审判法官主动电话联系了被告。8月30日，在干警的见证下，被告向原告履行了全部案款。

民生无小事，及时解决农民工的“忧酬”，关系到人民群众的切身利益。近年来，为切实减轻当事人诉累，减少纠纷在院时间，该院秉持“如我在诉”理念，积极探索“审执一体化”的执源治理模式，运行审判部门参与前端化解的执前督促机制，将调解贯穿审判全流程，共同推动执源治理工作深入开展，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。

刘辰欣