【案例】树立诚信诉讼理念——林某某诉陈甲民间借贷纠纷案。

案情：

原告林某某与被告陈甲曾是朋友关系，2017年3月，被告以做生意资金短缺为由向原告借款3万元，并写下借据交原告收执，借据上载明：借款人“陈乙”，并盖有“陈乙”字样的印章。后原告多次向被告追讨借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告归还借款3万元。被告辩称，借据不是其本人书写且借款人名字与其名字不符，不应当承担借款责任。诉讼中，原告向法院申请对案中的借据进行笔迹鉴定，法院向被告送达提交鉴定材料通知书，但被告未在指定期限内提交笔迹检材，亦未向法院说明正当理由。

康定市人民法院经审理认为，从公安机关的常住人口登记表信息显示，被告曾用名为“陈乙”，因此，原告主张被告与本案借据上的借款人“陈乙”是同一人是合理的。且原告提出对本案借据进行笔迹鉴定的申请，以证明本案的借据为被告所写，但被告却不予配合，拒绝提交本人书写真迹作为检材，亦未说明正当理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应当对自己主张的事实承担举证不能的法律后果，判决被告向原告偿还借款3万元。

法官点评：

本案在于教育、警示诉讼失信人，保障诉讼秩序的正常进行。在诉讼活动中，部分人对诚信价值产生模糊认识，在追求利益、趋利避害等自私心理驱使下，忽视道德和规范的约束，对个人利益追求失去理性，导致诉讼失信行为屡见不鲜，严重危害了正常的诉讼秩序。本案打击了社会经济活动中的违约失信行为，宣扬了诚实守信的诉讼理念，维护了司法秩序，确保司法公平公正。

康定市人民法院供稿