◎郭昌平

   于是第二天我就致电我省的《天府早报》，希望他们能站出来，讨个明白。11月16日《天府早报》文娱新闻版即以大半个版的篇幅对此进行了讨论。为了实事求是的说明这个问题，我这里还是如实的将当时报纸的文章原文登载如下，供大家鉴别。

   这一天《天府早报》的通栏大标题是“一场音乐会抛出大悬疑”，下面的小标题是“《康定情歌》归属权再起波澜”，原文如下：

   郭昌平说：“这件事情，不仅康定当地认可，就是全国的音乐界也是认可的，前两年康定县政府还专程到北京向喻宜萱老师颁发了‘康定荣誉市民'证书”。

   第三小段是“质疑”，在这一小段中记者写道：“王洛宾一生之中从未到过康巴藏区，更没有到过康定，他又怎么收集得到这首歌呢？

   介绍完《康定情歌》的来历后，郭昌平说：‘大家就很容易知道了，《康定情歌》从创作到流传，从收集到配器，从更名到传播都很清楚了，其中并没有王洛宾编写一事。何况王洛宾一生之中从未到过康巴藏区，更没有到过康定，他又怎么收集得到这首歌呢？如果确实是王老先生收集整理的这首歌，那此后又是怎样流传开来的呢？就拿这次王海成签名出售的《王洛宾歌曲精选》一书，也没有将《康定情歌》这样世界著名的民歌选进去，不能说是粗心吧，想必另有隐情。这几年来，我们一直在寻找《康定情歌》的真正作者，但事实上这个人已经找不到了。通过我们的调查，《康定情歌》是康定的广大人民所写，经过后来的不断发展，才完善成现在的样子，它是属于我们四川人民的。’”

   在同一天同一个报纸的版面上，同时刊登了一篇记者电话采访王海成的文章，王海成是什么态度呢，不便评说，我还是将此文原文转载如下：

   这篇文章的标题是“王海成：《康定情歌》肯定姓王”，

   “记者随后拨通了王海成的电话，在电话的那头，一听到‘郭昌平’的名字，王海成立即提高了语气，‘你说的已经不是新闻了，这个人在六七年前就说过这件事了。我可以告诉你，他完全就是在胡说八道。’

   记者（以下简称“记”）：王海成先生，今天有个叫郭昌平的专家给本报打来电话，他指出《康定情歌》不是你父亲王洛宾的作品…

   王海成（以下简称“王”）：你不用说了，我都知道你要说什么，我知道这个人，他早在六七年前就说过这件事了，我真的不了解，他为什么到处胡说八道呢？

   记：但从郭昌平给我们的资料看，他研究康定的民歌有很多年了，应该有发言权。

   王：首先我们抛开他找的所谓的证据是否真实不谈，我这样给你说，如果郭昌平是《康定情歌》某个作者的继承人，或者他找出了原作者，他怎么说都可以。但是，如果他办不到以上两点，我请他闭嘴。

   记：《康定情歌》的名字是怎么出炉的呢？

   王：我在《我的父亲王洛宾》书中说到过，当年父亲到甘南藏区即现在的九寨沟一带去巡回演出，听到一个马帮在唱这首歌，便觉得这首歌很美，就记录下来，并问这首歌来自什么地方？马帮告诉他，是康定传出来的。当时王洛宾不知康定在什么地方，于是改编成曲后就定名为《康定情歌》。

   记：能说说当初王洛宾改编《康定情歌》的情况吗？

   王：在上世纪三四十年代，父亲在编写民歌时多注明‘记谱’、‘译词’，那是因为当时他没有版权意识，那是种失误，在50年代后编写的歌才注释了‘编词曲’。父亲没有和任何人去争版权，人民喜欢他的歌是他高兴的事，他很满足了，人民也给了他很高的赞誉。作为王洛宾的后代，去维护父亲歌曲版权，是责任和义务。

   记：但郭昌平说，你在成都签售的《王洛宾歌曲精选》中为什么没有《康定情歌》，他认为其中肯定另有隐情。

   王：王洛宾一生中有1000多首歌，我们不可能把每一首歌都收集到一个集子里吧。告诉你，在2000年新疆美术出版社出版的歌曲集《500年的歌――王洛宾的经典歌曲的创作》中，就有《康定情歌》。

   记：再过几天，郭昌平要到成都来，你愿意和他坐下来好好谈一谈这件事吗？

   王：绝对不会，我每天都在全国跑，况且，我为什么要与一个老是诋毁我父亲的人见面。现在全国上下，包括中央电视台，以及各大艺术院校的音乐教材上都认为《康定情歌》是王洛宾的作品。就算我一个人乱说，但不可能全国人民都在乱说吧”。