◎张巍

近日，读罢梁慧星教授所著的《裁判的方法》一书颇有感触，这本著作行文流畅，没有拧乱的文字和逻辑，书中所描述的都是我们裁判人员能够学以致用的理论和技术，读完之际，认为值得记录下来的内容有很多，所以不顾笔触拙劣发表感慨，希望对读者们能有所裨益。

此书共分五章，分别阐述了做一名优秀的法官需要具备的几种技能：

第一章是民法解释学概述，旨在阐述民法适用的方式和法律解释的重要性。根据裁判经验，民法解释方法主要参考两个指标，第一个是法律体系的解释和文义解释，这一指标我认为可以当作是记述的要件要素，它是相对稳定的；第二个是社会经验解释，这一指标主要是根据法官的价值判断来完成的，社会生活的复杂性要求法官能够洞察世事，这就是说，一名合格的法官还必须人情练达。

第二章是法律解释方法，法律解释对于裁判者来说无疑具有举足轻重的地位，比如，法律的缺陷性包括了文义的多义性，拿“国家”一词来说，在宪法、法理和国际法中的含义都有所不同，但是这一不同可以通过体系解释来分析归纳，这就是运用多种解释方法适用法律的必要性。审判工作无例外可以总结为是对法律规范的适用，也就是法律适用的规则，法律适用是大前提和小前提对应的过程，正确对应的基础就是对大前提的充分理解。在我国进行民事诉讼改革的过程中，一个突出的特点就是从卷宗主义逐渐向庭审实质化转变，多种举措完善举证质证方式，在新的裁判规则环境下，法官的自由裁量权有更多的限制，法律解释过程中对小前提的认定也要跟随时代发展作出相应调整，从证据材料、举证规则、举证后果多个角度去理解小前提。

第三章是法律漏洞补充方法，这一理论想必读者们都不陌生，法律的滞后性要求我们裁判工作者具备一定的法律漏洞补充方法，就是要从法律原则、精神、目的出发，从社会实际和大众认识出发。从现代的角度来看，可能很多人会提及互联网法律法规的缺陷，互联网经济在中国的蓬勃发展给现有的法律体系带来了严峻的挑战，很多互联网法律、大数据、人工智能等方面的案例，如组织刷单案、撞库打码案、恶意注册案等，不仅是我国的新型案件，也是全球的新型案件。《裁判的方法》中提到：“类似两事物之间的差别是显而易见的，是不相同的，但从某种关系上看两者具有类似性。”以唯物主义理论来说：“联系是普遍的。”不需要将新案情妖魔化，其实法官利用自由裁量权，就能够很好地解决问题。

第四章是不确定概念的价值补充。王泽鉴教授提出过这里的价值判断不是解释者个人主观的法律感情，而是在社会上具有普适性且能够探知认识的伦理、秩序。

第五章是利益衡量。利益纠纷是绝大多数民商事案件的起因，如侵权之诉，其法律关系是侵权人侵害了受害人的财产或人身利益；损害赔偿之诉是在救济已受损的利益；违约诉讼，则更直接地反映为应得利益的争执，等等。作为裁判者，对各个群体的利益诉求，包括社会的利益诉求都必须在进行裁判工作时考虑进去。比如著名的泸州“二奶”案判决以公序良俗原则确认黄某对其情妇的遗赠为无效行为，虽然《继承法》中明确规定遗赠行为具有法律效力，但在其违反法律原则的前提下，均衡利弊，裁判就要考虑维护法律的尊严和社会秩序了。

为了顺应社会主义市场经济的建立和完善，我国司法制度进行了循序渐进的改革。作为司法制度中的核心问题，民事审判方式改革势在必行，改革民事审判的重心就是对诉讼结构模式进行改革，而证据制度是诉讼结构模式中的重要内容，“证据的运用是贯穿于诉讼程序中的一根红线和充满灵感的神经。”在实务中，我们能切实感受到证据运用规则的变化，可见我国司法制度的改革卓有成效。

合上书本，反观实际，学以致用才能真正有所收获。《裁判的方法》一书对于我们每一个司法审判人员来说都是实用的，审判人员的素质关系到当事人的财产、人身、自由等方方面面的权益，所以，此书传达的理念对我而言更为珍贵。它告诉我们，作为一名法官要能够且善于让自己平心静气，法律适用的工作复杂多变，且从员额制施行后的这几年，员额法官的工作压力加重，面对案件压力，法官更要以高度负责的心态从容应对，对办案数量和办案进度做到心中有数；合理安排好手上工作，不拖沓、不畏难，做到简案快办、难案精办，达到效率和公正的有机统一；牢固树立“当事人利益无小事”的思想，严格按照司法责任制的要求履职，加强工作的严谨性，不随意简化办案程序，不推脱调查取证职责，确保裁判文书质量，避免因细节不到位出现的程序瑕疵和低级失误；坚持情理法相结合的工作方式，在案件办理全过程做好法律释明工作，避免当事人对司法裁判产生误解。

蓝图催人奋进。作为司法改革践行者的裁判人员，在新时代的大背景下更要敢于解放思想，丰富裁判经验，掌握裁判规则，在决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利的历史阶段，认真办好每一个案件，让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。